Ухвала від 22.01.2014 по справі 103/1096/13-w

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 103/1096/13-wГоловуючий суду першої інстанції:Нікіщенко М.І.

№ провадження: 22-ц/190/200/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Берещанська І. І.

22 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Берещанської І.І.

Суддів:Кузнєцової О.О., Новікова Р.В.

При секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11 липня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11 липня 2008 року за позовом ОСОБА_6 до Поштовської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим, садівничого товариства «Союз» про визнання права власності на завершений будівництвом садовий будинок з господарськими спорудами.

До судового засідання від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 року, яка стала підставою для відмови заявнику ОСОБА_8 у перегляді рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11.07.2008 року за нововиявленими обставинами.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі п.4 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені законом, для зупинення провадження за п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

На підставі вказаного і керуючись п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бахчисарайського районного суду АР Крим від 11 липня 2008 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
36820577
Наступний документ
36820580
Інформація про рішення:
№ рішення: 36820579
№ справи: 103/1096/13-w
Дата рішення: 22.01.2014
Дата публікації: 28.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність