Справа № 122/22796/13-ц
Провадження по справі 2/122/230/14
"22" січня 2014 р.
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання дій незаконними, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання дій незаконними, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.
Позивач у судове засідання на 23 грудня 2013 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
На 22 січня 2014 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою його місця проживання, зазначеною у позовній заяві, адресована йому судова повістка повернулась з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться.
У зв'язку з викладеним суд вважає, що судова повістка доставлена позивачу та він належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Вокзал Сімферополь» Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визнання дій незаконними, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя