21 січня 2014 р. Справа № 9104/75697/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Довгополова О.М.,
суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,
з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 26 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 26 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено; скасовано постанову начальника управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серія ЛВ № 14416 від 08 грудня 2011 року.
Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач. Просить постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.
Заслухавши суддю-доповідача, позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 цього Кодексу рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній справі є рішення (постанова) суб'єкта владних повноважень - начальника управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час надходження справи до апеляційного суду) суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Однак ухвалою від 13 квітня 2012 року суддею-доповідачем було відкрито апеляційне провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області.
Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в даній справі було відкрите помилково, тому його слід закрити.
Керуючись ст. ст. 171-2, 185, 189 КАС України, суд -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 26 грудня 2011 року у справі № 2-а-1307/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий О.М. Довгополов
Судді Л.Я. Гудим
В.В. Святецький