Справа № 539/4861/13-ц
27 січня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивував тим, що 01.09.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач не виконав в повному обсязі умов договору щодо щомісячної салати коштів, через що виникла заборгованість.
Станом на 03.10.2013 року сума заборгованості складає 62369,19 гривень, з яких: 6000 гривень - заборгованість по кредиту; 22210,92 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3456 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27256,12 гривень - пеня за несвоєчасність виконання умов договору; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 2946,15 гривень - штраф (процентна складова).
Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.
Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 62369 гривень 19 копійок, а також відшкодувати понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
27.01.2014 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 01.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNABRX07440033, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-9).
Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати залишок заборгованості за кредитом та проценти, відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов'язання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 03.10.2013 року складає 62369,19 гривень, з яких: 6000 гривень - заборгованість по кредиту; 22210,92 гривні - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3456 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27256,12 гривень - пеня за несвоєчасність виконання умов договору; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 2946,15 гривень - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с.3), яку слід стягнути з відповідача на користь позивача у примусовому порядку.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 623 гривні 69 копійок (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №DNABRX07440033 від 01.09.2007 року, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNABRX07440033 від 01.09.2007 року в розмірі 62369 гривень 19 копійок (шістдесят дві тисячі триста шістдесят дев»ять гривень 19 копійок), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 623 гривні 69 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.