Рішення від 21.01.2014 по справі 643/14825/13-ц

Справа № 643/14825/13-ц

Пр. № 2/643/450/14

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому зазначив, що між банком та відповідачем 25.07.2007 року укладений кредитний договір №: DN81АR03110064.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 30637,09 грн. на термін до 24.07.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.08.2013 року має заборгованість - 18454,51 грн., яка складається з наступного: 10038,03 грн. - заборгованість за кредитом; 0,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8416,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час, дату і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DN81АR03110064 від 25.07.2007, відповідач отримав кредит у розмірі 30637,09 грн. на термін до 24.07.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 10-15).

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.08.2013 року має заборгованість - 18454,51 грн., яка складається з наступного: 10038,03 грн. - заборгованість за кредитом; 0,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8416,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 8416,30 грн. позивачем надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що пеня нараховується з 20.10.2007 року, з 23.12.2011 року пеня зменшується з 20121,35 грн. до 0,23 грн. та з 23.12.2011 року знов збільшується, період нарахування пені у розмірі 8416,30 грн. позивачем в розрахунку не вказаний (а.с. 9).

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано доказів в обґрунтування розміру пені 8416,30 грн., в зв'язку з чим застосовує до пені строк позовної давності тривалістю в один рік. Позов поданий до суду 26.09.2013 року, пеня за період з 25.09.2012 року по 08.08.2013 року становить 969,30 грн.

На підставі викладеного судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилася заборгованість, в зв'язку з чим суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача заборгованість, яка складається з наступного: 10038,03 грн. - заборгованість за кредитом; 0,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 969,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 11007,51 грн.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції, що знаходиться у справі, позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі 229,40 грн., позов задоволений частково на 60%, в зв'язку з чим суд стягує відповідний розмір судового збору 137,64 грн.

Крім того, матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,7 грн. за заяву про забезпечення позову або доказів, проте така заява в рамках вказаної справи подана не була, в зв'язку з чим вказана сума судового збору може бути повернута позивачу у встановленому законом порядку за його заявою.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 533, 1050,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за договором № DN81АR03110064 від 25.07.2007року у розмірі 11007,51 грн. (одинадцять тисяч сім грн. 51 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в розмірі 137,64 грн. (сто тридцять сім гривень 64 копійки).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.

Попередній документ
36814272
Наступний документ
36814274
Інформація про рішення:
№ рішення: 36814273
№ справи: 643/14825/13-ц
Дата рішення: 21.01.2014
Дата публікації: 28.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу