Справа № 2021/3618/2012
Провадження № 1/626/31/2013
ИменемУкраины
27 июня 2013 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Ивашкиной Т.В,
с участием прокурора Устименко Е.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 365 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что работая старшим оперуполномоченным по особо важным делам сектора по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления МВД Украины на Южной железной дороге (СБНОН Управления МВДУ на ЮЖД), имея специальное звание подполковника милиции, являясь должностным лицом, наделенным функциями представителя власти предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, 17.05.2012 года совершил превышение власти, сопряженное с применением специальных средств (наручников) в отношении потерпевшего ОСОБА_3
Адвокат ОСОБА_4 в ходе судебного следствия заявил ходатайство о назначении комисионной судебно-медицинской экспертизы по факту причинения потерпевшему ОСОБА_3 легких телесных повреждений, так как по его запросу было проведено судебно-медицинское исследование на гражданина ОСОБА_3 специалистом в области судебной медицины ОСОБА_5, которая в заключении указала, что ссадины у ОСОБА_3 в области лучезапястных суставов образовались за 7-10 дней до его освидетельствования, то есть до 17.05.2012 года, а эксперт ОСОБА_6 в проведенных им экспертизах не исключал, что данные повреждения могли образоваться и после 17.05.2013 года.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал протии удовлетворения ходатайства, считает возможным ходатайство удовлетворить с целью устранения противоречий между заключениями эксперта ОСОБА_6 и специалиста в области судебной медицины ОСОБА_5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75, 311, 312 УПК Украины ( 1960 года), -
Ходатайства адвоката ОСОБА_4 о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по факту причинения потерпевшему ОСОБА_3 легких телесных повреждений, удовлетворить и назначить по настоящему уголовному делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручить МРО СМЭ Харьковского областного бюро судебно-медицинских экспертиз.
Обязать руководителя учреждения создать комиссию экспертов.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
1. Имелись ли в потерпевшего ОСОБА_3 телесные повреждения, если да, то какой их характер, локализация, количество?
2. Каким способом причинено телесные повреждения ОСОБА_3? Могли ли быть они причинены от применения наручников?
3. Какая давность причинения повреждений? Могли ли быть телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_3 причинены 17.05.2013 года?
4. Какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у данного лица?
Для исследования направить экспертам материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 365 УК Украины.
Объявить перерыв по настоящему уголовному делу на 06.08.2013 года на 10 часов 30 минут.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья