25 січня 2014 р. Справа № 632/46/14-п провадження № 3/632/25/14
25 січня 2014 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Ржавчик Первомайського району Харківської області, мешкає в селі Олексіївка Первомайського району Харківської області, вулиця Суворова, будинок № 52, громадянина України - паспорт серії МН № 143302, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 04 жовтня 2001 року, не працюючого, який був 10 червня і 26 липня 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами 1, 2 ст. 178 КУпАП, -
24 грудня 2013 року між шістнадцятою і сімнадцятою годинами ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці - на вулиці Суворова в селі Олексіївка Первомайського району Харківської області, перебував у п'яному вигляді, мав неохайний вид, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
З постанов за справами про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2013 року - 10 червня і 26 липня притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП. До останнього застосовувалися стягнення у виді попередження та штрафу в розмірі 51 гривні.
ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 24 грудня 2013 року між шістнадцятою і сімнадцятою годинами він перебував за місцем свого мешкання--в будинку № 52 по вулиці Суворова в селі Олексіївка Первомайського району Харківської області.
Почувши, що до його домоволодіння під'їхав автомобіль, він вийшов із двору і на вулиці Суворова побачив співробітників міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Останні стали запевняти його, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння, після чого на автомобілі доставили до Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, де склали у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
При цьому ОСОБА_2 пояснив, що до зустрічі зі співробітниками міліції він вживав алкогольні напої.
Крім того, ОСОБА_2 заявив, що метою складання у відношенні нього протоколу є скасування іспитового строку, який встановлений йому судом, оскільки він звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинення злочину.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Так, свідки ОСОБА_3 - старший дільничний інспектор міліції Первомайського РВ і ОСОБА_4 - дільничний інспектор міліції Первомайського РВ, кожний окремо, пояснили суду, що з метою здійснення контролю за ОСОБА_2 як за особою, засудженою до кримінального покарання і звільненою від його відбування з випробуванням, вони 24 грудня 2013 року між шістнадцятою і сімнадцятою годинами прибули до місця мешкання останнього - будинку № 52 по вулиці Суворова в селі Олексіївка Первомайського району Харківської області. Оскільки ОСОБА_2 не було вдома, вони вирішили залишити вказане місце, однак в цей час побачили особу, яка йшла по вулиці Суворова і за зовнішніми ознаками - нестійка хода, перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння.
Коли вони під'їхали ближче, то побачили, що цією особою є ОСОБА_2, який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд.
При цьому свідки показали, що коли ОСОБА_2 побачив їх автомобіль, то почав тікати.
Оскільки останній перебував у п'яному вигляді, то в присутності двох свідків, які знаходилися в цей час на вулиці Суворова, був доставлений до Первомайського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Також свідки вказали, що під час складання протоколу ОСОБА_2 власноручно надав відповідні пояснення, отримав копію протоколу, йому були роз'яснені його права.
Будь-яких скарг від ОСОБА_2 не надходило.
Крім - того свідки зазначили, що у вказаний день вони здійснювали контроль за всіма особами, які були засуджені до кримінального покарання і були звільнені від його відбування з випробуванням, у зв'язку з чим вони відвідали двадцять осіб, які мешкають у різних населених пунктах Первомайського району.
Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, кожний окремо, показали суду, що 24 грудня 2013 року близько сімнадцятої години вони знаходилися на вулиці Суворова в селі Олексіївка Первомайського району Харківської області. В цей час попереду них йшла особа, як в подальшому з'ясувалося - ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, оскільки мала нестійку ходу.
В цей час до останнього під'їхали співробітники міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які запропонували їм бути свідками, а ОСОБА_2 - проїхати до Первомайського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він, перебуваючи у п'яному вигляді знаходився в громадському місці, на що ОСОБА_2 погодився.
Також свідки вказали, що при спілкуванні з ОСОБА_2 з порожнини рота останнього виходив сильний запах алкоголю.
В Первомайському РВ в їх присутності, після роз'яснення прав, у відношенні ОСОБА_2 був складений відповідний протокол, в якому він власноручно виклав свої пояснення.
Будь - яких скарг від ОСОБА_2 не надходило.
Свідок ОСОБА_7 - Олексіївський сільський голова, показала суду, що в будинку № 52 по вулиці Суворова вказаного населеного пункту, мешкає ОСОБА_2, який ніде не працює і систематично зловживає алкогольними напоями.
Крім того, обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2013 року, в якому ОСОБА_2 дав пояснення, які за змістом відповідають викладеному в установчій частині постанови.
З постанов за справами про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2013 року двічі - 10 червня і 26 липня притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 178 КУпАП. До останнього застосовувалися стягнення у виді попередження та штрафу в розмірі 51 гривні.
Приймаючи до уваги те, що наведені вище пояснення свідків конкретні, послідовні, узгоджуються між собою в деталях, а також узгоджуються з наведеними письмовими доказами, надані особами, в тому числі не зацікавленими у справі, суд приходить до висновку, що вони є об'єктивними і їх слід взяти в основу постанови.
З цих же підстав суд визнає пояснення ОСОБА_2, які були надані їм в судовому засіданні, такими, що не відповідають дійсності і не приймає їх при прийнятті рішення.
Дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
При вирішенні питання про визначення стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Одержувач платежу: Первомайське УДКСУ Харківської області. Код 37327442. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31215206700019. МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_8