Справа № 643/13325/13-к
20.01.2014 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
12.08.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території городів, розташованих біля будинку №45 по вул.Блюхера в м.Харкові, зірвав кущі дикорослої рослини конопля, придбавши таким чином наркотичний засіб та став зберігати його при собі без мети збуту до 12 годин 30 хвилин 12.08.2013 року, коли біля вказаного будинку ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та у нього була вилучена речовина масою: 10350,0 грам, що є особисто небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу (у перерахунку на суху речовину): 4026,15 грам, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:
- показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що 12.08.2013 року у денний час він знаходився на перехресті вул.Блюхера та пр.Тракторобудівників в м.Харкові, де невідомий запропонував йому заробити гроші за те, щоб перенести мішок з поля до автомобіля. Він розумів, що переносить наркотичний засіб коноплю, але не мав наміру його придбавати чи зберігати. Пройшовши близько 150-200 метрів, його затримали працівники міліції, а коноплю вилучили у райвідділу міліції;
- показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 12.08.2013 року їх запросили до Московського райвідділу міліції в якості понятих для вилучення наркотичних засобів у обвинуваченого. При цьому обвинувачений пояснював, що наркотичний засіб зібрав на городах в районі вул.Блюхера в м.Харкові;
- висновок експерта №1361 від 13.08.2013 року, відповідно до якого зазначена речовина масою 10350,0 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 4026,15 грам.
Показання обвинуваченого про те, що він не мав наміру придбавати та зберігати наркотичний засіб, а лише переносив його, оскільки хотів заробити гроші, висновків суду про винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину не спростовують, оскільки такі дії обвинуваченого, про які він показав, охоплюються диспозицією ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений раніше не судимий, враховуючи данні щодо його особи, суд вважає що обвинуваченого необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України у вигляді періодичної явки для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомлення про зміну місця проживання.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст.124 КПК України стягує з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком не два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов язки :
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію .
В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_5 час попереднього ув язнення з 12.08.2013 р. до 20.01.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 367 гривень 08 копійок за проведену експертизу.
Речові докази - наркотичний засіб, що зберігається в ВРЗ УМЗ ГУМВС в Харківській області, знищити.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі скасувати, звільнити ОСОБА_5 з - під варти в залі судового засідання негайно.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя