Справа № 621/3753/13-ц
Провадження № 2/621/164/14
іменем України
27.01.2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_3,
04.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_3
Ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 06.12.2013 року провадження по справі було відкрито, 10.01.2014 року - проведено попереднє судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заявила підтримане її довірителем ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи № 621/2577/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 на момент смерті останньої, третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, яка перебуває в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. Дане клопотання було обґрунтоване тим, що вирішення справи за позовом ОСОБА_3 надасть їй змогу пред'явити позов в межах даного провадження як третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме - визнання права власності на спадщину.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_3 самостійних вимог на предмет позову не заявила, а отже підстави для зупинення провадження по дані справі - відсутні.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом спору, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, тому вирішення цивільної справи № 621/2577/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 на момент смерті останньої, третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, яка перебуває в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. не є підставою для зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2
В той же час, ОСОБА_3, відповідно до ст. 34 ЦПК України, не позбавлена можливості заявити самостійні позовні вимоги про визнання за нею права власності на спадщину по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_3 не надала жодних доказів на підтвердження того факту, що в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - проживання із спадкодавцем ОСОБА_6 на момент смерті останньої, третя особа - Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, а саме не надано копію ухвали про відкриття провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_3 до вирішення справи в іншому суді - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: