Справа № 626/37/13- к
Провадження № 1-кс/626/199/2013
Іменем України
21.06.2013 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. при секретарі Івашкіної Т.В., за участю прокурора Каралаш Ю.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Тарасенко Л.І., -
встановив:
В провадженні судді Красноградського районного суду Тарасенко Л.І. з 10.01.2013 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 , ст. 368 КК України.
20.06.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 під час судового засідання заявив
відвід судді Тарасенко Л.І. з тих підстав, що вона зацікавлена та упереджена в розгляді справи, так як не задовольняє його клопотання про недопустимість доказів; постановила ухвалу про допит в якості свідка слідчого ОСОБА_3., провела повторний допит свідка ОСОБА_2 та очну ставку між ними; не задовольнила його клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи; знімала його запитання свідкам; зауважила йому, щоб він відповідав на запитання: виносила необґрунтовані та невмотивовані судові рішення.
Суд, вислухавши прокурора, яка рахувала заявлений відвід безпідставним, обвинуваченого ОСОБА_1, підримавшого свою заяву, вважає за можливе у задоволенні заяви про відвід судді Тарасенко Л.І. відмовити з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою ст.. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.
Вказані в заяві обвинуваченого обставини не вказують на те, що суддя Тарасенко Л.І. особисто чи близькі її родичі заінтересовані в результатах провадження, що вона при розгляді даної справи діє неупереджено, що є якісь інші обставини вказані в ст. 75 КПК України, які виключають її участь у вищевказаному кримінальному провадженні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_1 про відвід судді Тарасенко Л.І. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя