Справа № 265/6479/13-ц
Провадження № 2-cз/265/1/14
17 січня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом до ОСОБА_4 про визнання окремого проживання подружжя,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2013 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання окремого проживання подружжя була залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання. Дана ухвала сторонами або їх представниками не оскаржувалась та набрала законної сили.
13 січня 2014 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, який був сплачений при поданні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання окремого проживання подружжя, який згодом був залишений без розгляду ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року.
Ознайомившись із даною заявою суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, суддя не знаходить законних правових підстав для повернення судового збору та задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом до ОСОБА_4 про визнання окремого проживання подружжя - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: