Справа № 615/2176/13-к
21.01.2014 м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня ,одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 р.н., працюючого майстром зміни ТОВ "Інтерфакт-плюс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ., раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,
ОСОБА_4 призначений на посаду майстра зміни ТОВ "Інтерфакт-плюс" наказом директора вищевказаного підприємства ОСОБА_6 №05/01-к від 01 січня 2013. Будучи посадовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, до обов'язків ОСОБА_4 , відповідно до посадової інструкції майстра зміни, затвердженої директором ТОВ "Інтерфакт-плюс" ОСОБА_6 від 30.04.2010, та діючого законодавства входить: здійснювати керівництво виробничою діяльністю цеху; забезпечувати здорові та безпечні умови праці працюючим; забезпечувати виконання планових завдань, ритмічний випуск продукції високої якості, ефективне використання основних та оборотних фондів; проводити роботу по удосконаленню організації виробництва, його технології, попередження браку та підвищення якості виробів; проводити роботу по економії всіх видів ресурсів; вести облік і своєчасно надавати звіт про виробничу діяльність цеху; забезпечувати технічно правильну експлуатацію обладнання та інших основних засобів і виконання їх ремонту, безпечні та здорові умови праці; здійснювати підбір кадрів працівників, їх розстановку; приймати участь в розслідуванні нещасних випадків на виробництві у відповідності до вимог "Положення про розслідування та обліку нещасних випадків на виробництві"; забезпечувати правильну експлуатацію і своєчасне проведення випробувань, перевірок та ремонту обладнання; не допускати захаращеності робочих місць, проходів території цеху обладнанням, матеріалами та іншим; проводити своєчасний інструктаж з працівниками цеху. Згідно з цією ж посадовою інструкцією ОСОБА_4 несе відповідальність за невідповідність прийнятих ним рішень вимогам діючого законодавства про охорону праці, невиконання своїх функціональних обов'язків, за допуск до роботи новоприбулих працівників без інструктажу.
Крім того, при виконанні своїх службових обов'язків майстер зміни ТОВ "Інтерфакт-плюс" зобов'язаний знати та дотримуватися вимоги ст.13 Закону України "Про охорону праці", ст.153 Кодексу законів про працю України, НПАОП 26.0-1.07-75 «Правила техніки безпеки і виробничої санітарії при виробництві цегли та вапна».
Незважаючи на те, що вказані вимоги з охорони праці ОСОБА_4 були достовірно відомі, він, маючи достатній досвід роботи за спеціальністю, а також спеціальні знання в області охорони праці, не організував роботу у відповідності із інструкціями та положеннями про охорону праці, що є умовою попередження аварій та нещасних випадків на виробництві.
Внаслідок неналежного відношення до виконання своїх посадових обов'язків, ОСОБА_4 , грубо порушив правила техніки безпеки, допустив злочинну недбалість, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків в результаті свого діяння (дії або бездіяльності), хоча міг та повинен був передбачити негативні наслідки своїх дій у вигляді настання виробничого травматизму.
Так, 15 вересня 2013 року о 20 год. 00 хв. в виробничому цеху ТОВ "Інтерфакт-плюс", що розташований за адресою: вул. Чапаєва, 107 с. Костів Валківського району Харківської області, ОСОБА_4 відповідно до графіку роботи та наказу №15/09-П від 13.09.2013 директора ТОВ "Інтерфакт-плюс" заступив на II зміну, провів підготовчі роботи, перед запуском обладнання цеху обійшов робочі місця, перевірив наявність захисних огороджень та довідавшись від працівників про готовність обладнання до запуску, надав команду диспетчеру запустити обладнання.
Близько 02 год. 10 хв. 16 вересня 2013 року ОСОБА_5 , призначений на посаду шихтувальника ТОВ "Інтерфакт-плюс", наказом директора вищезазначеного підприємства №1/07-к від 01 липня 2013, відповідно до Інструкції №19 "По охороні праці для шихтувальника", затвердженої директором вищевказаного підприємства ОСОБА_6 до вимог безпеки шихтувальника під час роботи не виконав вимог, а саме: бути уважним, не відволікатися від роботи і не відволікати інших; в підвальному приміщенні ящичного живильника не допускати розсипання глини і забезпечити безпечну роботу стрічкових конвеєрів, валів тонкого помолу; всі деталі, вузли і механізми, які обертаються, повинні бути захищені захисними кожухами; категорично забороняється виконувати регулюючі роботи, чистку та прибирання на працюючому обладнані, з якими останній був достовірно ознайомлений. В порушення вищевказаної інструкції, з метою чистки барабану ОСОБА_5 , самостійно зняв захисний кожух, при цьому він заблокував кінцевий вимикач живлення електродвигуна приводу стрічкового транспортеру, та почав проводити роботи по чистці натяжного барабану працюючого транспортера. Під час яких рука та тіло ОСОБА_5 потрапили під натяжний барабан, що привело до настання виробничої травми.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №156-Важ/13 від 13.12.2013 ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі гострої закритої черепно-мозкової травми з наявністю забиття головного мозку важкого ступеня, коркового вогнища контузії лівої скроневої області, субарахноїдального крововиливу, забиття стовбура головного мозку; закрита тупа травма грудної клітини у формі перелому 1-го правого ребра, 6-го, 7-го лівих ребер, перелому лівої лопатки, що ускладнилися правостороннім пневмотораксом; закритий перелом середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням; рубець на лівому плечі, рубці в скроневих областях, рубці в області проекції 7-го ребра по лівій середній пахвовій лінії, по передній поверхні лівого плеча у верхній третині, які утворилися в результаті ударної та ударно-ковзної дії тупого твердого предмету, який не відобразив особливості своєї травмуючої поверхні в пошкодженнях і не виключено, що були отримані в строк і при обставинах, зазначених у постанові і медичній документації.
За ступенем тяжкості закрита черепно-мозкова травма у формі забиття головного мозку важкого ступеня, коркового вогнища контузії лівої скроневої області, субарахноїдального крововиливу, забиття стовбура головного мозку, закрита тупа травма грудної клітини у формі перелому 1 -го правого ребра, 6-го, 7-го лівих ребер, перелому лівої лопатки, що ускладнилися правостороннім пневмотораксом - це тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.
За ступенем тяжкості закритий перелом середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням - це середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров'я.
За ступенем тяжкості рубець на лівому плечі від загоєння рвано-забитої рани - це легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, за критерієм тривалості розладу здоров'я.
При цьому, ОСОБА_5 під час виконання роботи перебував в стані алкогольного сп'яніння та проводив роботи по чистці натяжного барабанну працюючого транспортера, чим грубо порушив:
вимоги п.3.10 "Інструкції з охорони праці №19 для шихтувальника", затвердженої наказом директора ТОВ "Інтерфакт-плюс", де вказано: "Категорично забороняється виконувати регулюючі роботи, чистку та прибирання на працюючому обладнанні";
вимоги п.8 "Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ "Інтерфакт-плюс", затверджених трудовим колективом ТОВ "Інтерфакт-плюс" 26.03.2011р., якими забороняється перебування в стані алкогольного сп'яніння на робочому місці.
В той же час майстер зміни ОСОБА_4 не забезпечив виконання норм і правил техніки безпеки та праці і не виконав приписів своєї посадової інструкції, допустив до виконання роботи ОСОБА_5 в стані алкогольного сп'яніння, при проведенні чистки натяжного барабану ОСОБА_5 був відсутній, не достатньо здійснив контроль за безпечною експлуатацією технологічного обладнання, чим грубо порушив:
- вимоги п.3.5, розділу 3 посадової інструкції майстра зміни, де вказано: «Забезпечує технічно правильну експлуатацію обладнання і інших основних засобів і виконання ремонту, безпечні і здорові умови праці»
- вимоги п.4.7 НПАОП 26.0-1.07-75 «Правила техніки безпеки і виробничої санітарії при виробництві цегли та вапна», де вказано: «майстер зобов'язаний забезпечувати правильну і безпечну організацію робіт, перевіряти дотримання робочими інструкцій по охороні праці, слідкувати за справністю механізмів і огорож».
Потерпілим ОСОБА_5 , під час досудового і судового слідства, цивільний позов не заявлено.
Прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі Районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації коштів в сумі 1647 гривень 40 копійок, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 , та на користь держави в особі Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації коштів в сумі 3613 гривень 70 копійок, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину та розмір суми матеріальних збитків визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин при викладених раніше обставинах.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини інкримінованого йому злочину, підтвердив правильність проведення всіх слідчих дій та зібраних по справі доказів.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16 вересня 2013 року приблизно о 02 год. 10 хв. він знаходився в виробничому цеху ТОВ "Інтерфакт-плюс", що розташований за адресою: вул. Чапаєва, 107 с. Костів Валківського району Харківської області з метою чистки барабану, самостійно зняв захисний кожух, при цьому заблокував кінцевий вимикач живлення електродвигуна приводу стрічкового транспортеру та почав проводити роботи по чистці натяжного барабану працюючого транспортера. Під час яких його рука та тіло потрапили під натяжний барабан, що привело до отримання тілесних ушкоджень. Претензій до обвинуваченого не має.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред'явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі в судовому засіданні визнано недоцільним.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 271 КК України - порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні покарання суд бере до уваги обставини справи, дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, на обліку у лікарів - психіатра, нарколога не перебуває, у скоєному розкаюється, своїми діями сприяв розкриттю злочину в добровільному порядку відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання винного не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді виправних робіт без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, враховуючи, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після скоєного став на шлях виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
По справі мається цивільний позов прокурора про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 1647 гривень 40 копійок та 3613 гривень 70 копійок, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт строком на один рік шість місяців за місцем його роботи з відрахуванням на користь держави 15% із суми заробітку щомісячно, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Стягти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжків Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня ,одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 р.н., працюючого майстром зміни ТОВ "Інтерфакт-плюс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Районного фінансового відділу Валківської районної державної адміністрації коштів в сумі 1647 гривень 40 копійок, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 , та на користь держави в особі Головного фінансового управління Харківської обласної державної адміністрації коштів в сумі 3613 гривень 70 копійок, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 .
Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду -направити його копію.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1