Справа № 249/219/14-ц
іменем України
24 січня 2014 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
Головуючого-судді Нестеренко Є. В.
при секретарі Куликовій М. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шахтарськ заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. З заяви вбачається, що 29.06.2005 року Шахтарським міськрайсудом Донецької області ухвалено рішення у справі про стягнення аліментів.
Заявник вказує, що на теперішній час оригінал виконавчого листа втрачений, а тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Заявник та боржник у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи про видачу дубліката.
Вивчивши матеріали справи № 2-2716, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Судом фактично встановлено, що 26.05.2005 р. Шахтарським міськрайсудом судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 2- 2716/2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Згідно супровідного листа ( а. с. 7) 29.06.2005 року начальнику ДВС м. Шахтарська був направлений виконавчий лист про стягнення аліментів на дитину. Відомості про повернення виконавчого листа, або його втрату в матеріалах справи № 2- 2716/2005 р. відсутні.
Заявник не довів суду, що оригінал виконавчого листа втрачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 293, 294 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя :