Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" листопада 2008 р. Справа № 50/172-08
вх. № 8259/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
за участю представників сторін:
позивача - Васильева Н. С., довіреність № б/н від 25.07.08 р., відповідача - Синьова Ю. М., дов. № 1124 від 20.03.08 р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків
до ВАТ КБ "Хрещатик" в о. ХФ, м. Харків
про стягнення 3530000,00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 3530000,00 грн. заборгованості у зв"язку з невиконанням останнім умов договору № 1941/2008 р. від 15.02.2008 р. про розміщення коштів в депозит банку.
В судовому засіданні 18.11.2008 р. представник відповідача заперечував проти задоволення позову на тій підставі, що у зв"язку з прийнятою 11.10.2008 р. правлінням Національного банку України постановою № 319, відповідно якої затверджено додаткові заходи щодо діяльності банків, в тому числі згідно п.2.4 постанови, банки у сфері проведення активно-пасивних операцій зобов"язані виконувати свої зобов"язання за всіма типами договорів із залученням коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобов"язань, грошові кошти позивачу банком не перераховані. Крім того, боржником у відзиві зазначено, що відповідно до умов договору, часткове повернення і поповнення суми депозиту здійснються за умовах, погоджених сторонами і оформлюється додатковими угодами, однак така додаткова угода між сторонами в порядку ст.188 ГК України не укладалася.
В судовому засіданні 18.11.2008 р. за проханням відповідача оголошувалося перерву до 19.11.2008 р для надання йому можливості ознайомитися з матеріалам справи та надати витребувані документи.
В судовому засіданні 19.11.2008 р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову.
Представник відповідача в даному судовому засіданні заявив клопотання, що було здано ним до канцелярію суду 18.11.2008 р., про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Національного банку України в Харківській області.
Позивач заперечував проти заявленого відповідачем клопотання та надав лист управління Національного банку України в Харківській області № 17-020/8546 від 11.11.2008 р., в якому зазначено, що розгляд спорів щодо виконання умов договорів, укладених між банками та їх клієнтами, знаходиться поза межами повноважень управління Національного банку України в Харківській області.
Розглянувши надане клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе відмовити в його задоволенні на тій підставі, що відповідачем не доведено суду, що рішення по цій справі може вплинути на права та обов"язки управління Національного банку України в Харківській області щодо відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
15.02.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №1941/2008 про розміщення коштів в депозит банку (далі - Договір).
Відповідно до умов цього договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № 2610949011941 грошові кошти у сумі 400 000,00 гривень.
Пунктами 1.7., 2.1.3, 2.1.5. Договору передбачене право позивача поповнювати депозит до максимальної суми 15 000 000,00 гривень.
Відповідно до п.2.1.1. Договору, позивач має право, повідомивши банк письмово за 5 банківських днів, достроково вимагати повернення йому частки суми депозиту чи всієї суми депозиту, при цьому проценти по цих коштах нараховуються виходячі зі ставки 15% на суму понад суми незмінного залишку.
Згідно п.2.1.4 Договору, часткове чи повне дострокове повернення суми депозиту здійснюється на підставі листа позивача. При цьому лист має бути складено на бланку позивача, підписано керівником і завірено печаткою позивача.
Пунктом 1.6. Договору встановлена сума незмінного залишку депозиту у розмір 200 000,00 гривень.
Відповідно до п. 2.1.5. Договору, часткове повернення і поповнення суми депозиту здійснюється на умовах, погоджених сторонами і оформлюється додатковими угодами, що є невід'ємними частинами договору.
Згідно даних банківської виписки з особового рахунку позивача за період з 20.10.2008 р. по 29.10.2008 р. та картки бухгалтерського рахунку № 313 «Наші грошові рахунки: «Депозит Хрещатик» станом на 22.10.2008 р. на депозитному рахунку № 2610949011941 позивача в ВАТ КБ «Хрещатик» знаходилася сума депозиту у розмірі 5 730 000,00 грн.
22.10.2008 р. листом (вих. № 13/1) позивач звернувся до відповідача з проханням повернути шляхом перерахування з депозитного рахунку на розрахунковий рахунок позивача частину депозитного вкладу в сумі 1 950 000,00 грн. Лист позивача був отриманий відповідачем 27.10.2008 р. та зареєстрований за вхідним № 2250/1.
28.10.2008 р. листом (вих. № 14/10) позивач звернувся до відповідача з підтверджуючим проханням щодо повернення частини депозитного вкладу в сумі 1 950 000,00 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят тисяч) гривень, а також з додатковою вимогою про повернення решти частини депозитного вкладу у сумі 3 580 000,00 грн. При цьому у листі наголошено, що позивачем у відповідності до п. 1.6. Договору забезпечувалась наявність на депозитному рахунку «суми незмінного залишку» у розмірі 200 000,00 гривень. Лист позивача отриманий відповідачем 28.10.2008 р. (вх. № 2281).
Відповідно до п. 2.4.3. Договору, у разі настання випадків дострокового повернення суми депозиту (частини суми депозиту) відповідно до умов цього договору, крім випадків, передбачених п.п.2.3.3, п.2.3 та п.3.8 Договору, банк зобов'язаний перерахувати суму депозиту та суму нарахованих процентів (частину суми депозиту) на поточний рахунок позивача, зазначений в розділі 7 Договору не пізніше п'ятого банківського дня з дня отримання повідомлення позивача, але не раніше третього банківського дня з дня зарахування на депозитний рахунок коштів у заявленій сумі.
Виходячи з вищевикладеного, частину суми депозиту у розмірі 1 950 000,00 грн. відповідач повинний був повернути на поточний рахунок позивача у строк не пізніше 03.11.2008 р., частину суми депозиту у розмірі 3 580 000,00 грн. - у строк не пізніше 04.11.2008 р.
Згідно даних банківської виписки з особового рахунку позивача за період з 20.10.2008 р. по 29.10.2008 р. та картки бухгалтерського рахунку № 313 «Наші грошові рахунки: «Депозит Хрещатик» на розрахунковий рахунок позивача 28.10.2008 р. відповідачем повернуто частину суми депозиту у розмірі 1 000 000,00 грн.
31.10.2008 р. відповідач шляхом надання довідки № 12-19/1325 самостійно підтвердило наявність залишку грошових коштів на депозитному рахунку позивача № 2610949011941 у розмірі 4 730 000,00 грн.
07.11.2008 р. на розрахунковий рахунок відповідачем повернуто частину суми депозиту у розмірі 1 000 000,00 грн.
Таким чином, відповідно до наданих позивачем вимог про повернення частини суми депозиту відповідачем було повернуто частину суми депозиту у розмірі 2 000 000,00 грн.
Решта суми частини депозиту, що вимагалась позивачем до повернення в розмірі 3 530 000,00 грн., відповідачем позивачу не повернуто.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання».
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Виходячі з вищевикладеного, суд не може погодитися з доводами відповідача щодо необхідності застосування в даному випадку порядку зміни умов договору, передбаченого ст.188 ГК України, оскільки недотримання такого порядку не перешкоджає та не виключає захисту позивачем його прав, порушених відповідачем безпосередньо в суді.
Враховуючи, що відповідач не виконав у встановлений Договором строк свої зобов'язання, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 3530000,00 грн. заборгованості обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито у розмірі 25500,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача щодо залучення управління Національного банку України в Харківській області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» (м. Київ, вул. Хрещатик 8-а; код ЄДРПОУ 19364259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агроінвест» (61044, м. Харків, проспект Московський, 257; код ЄДРПОУ 34860030; р/р 2600030014320 в ХФ ВАТ «ВіЕйБі Банк », м. Харків, МФО 350620) - 3 530 000 грн. 00 коп. боргу, 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Усатий В.О.
Рішення підписано 24.11.2008 р.