ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
23 грудня 2008 р.
Справа № 5/119
за позовом Державного підприємства "Білоцерківський завод "Еталон" вул.Сухоярська, 16, м.Біла Церква, Київська область, 09107
до відповідача ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості в сумі 5168 грн. 44 коп., а саме: 4926 грн.67 коп. орендної плати, 145 грн. 50 коп. пені, 3% річних - 14 грн. 54 коп. та суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 81 грн. 73 коп.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Ломей Любов Романівна
Представники:
Від позивача: не з"явився,
Від відповідача: не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 5 168 грн. 44 коп., а саме: 4926 грн. 67 коп. несплаченої орендної плати, 145 грн. 50 коп. нарахованої пені, 14 грн. 54 коп. - 3% річних та суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції в розмірі 81 грн. 73 коп.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Представник відповідача в судове засідання вдруге не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.11.08р. та в ухвалі від 02.12.08р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження у справі від 11.11.08р. отримана представником відповідача 14.11.08р., а ухвала від 02.12.08р. - 06.12.08р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).
На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи суд
встановив:
16.05.2008 року між Державним підприємством "Білоцерківський завод "Еталон" та ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" було укладено договір оренди визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 44/08, згідно якого Державне підприємство "Білоцерківський завод "Еталон" передало ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" у строкове платне користування державне індивідуально-визначене майно: нежитлові приміщення державного підприємства "Білоцерківський завод "Еталон" - одне площею 111,7 кв.м. під розміщення складу та інше площею 23,5 кв.м. під розміщення офісу, розташовані за адресою: вул.Сухоярська, 16, м.Біла Церква, Київської області. Вказане майно було передано в оренду по Акту прийому-передачі від 16.05.2008 року.
Пунктом 3.6 Договору встановлено, що орендна плата перераховується орендодавцеві шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на поточний рахунок або касу орендодавця щомісячно не пізніше 10 числа.
За період травень-жовтень 2008 року орендарю нараховано орендодавцем 14 631 грн. 80 коп. орендної плати, однак орендар сплатив лише 9705 грн. 13 коп., залишивши за собою заборгованість в сумі 4 926 грн. 67 коп.
За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем нараховано відповідачу 145 грн. 50 коп. пені на підставі п.3.7 Договору та 81 грн. 73 коп. інфляційних втрат і 14 грн. 54 коп. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.
01.12.2008 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з"явився, відзиву на позов не направив, позовних вимог не спростував, доказів погашення заборгованості не подав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення основного боргу в сумі 4 926 грн. 67 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
П.5.2 Договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцеві відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Виходячи з того, що пеня передбачена договором і нарахована позивачем на підставі ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, то суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення пені в розмірі 145 грн. 50 коп. є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сполатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, нараховані 81 грн. 73 коп інфляційних втрат та 14 грн. 54 коп. - 3% річних підлягають до задоволення.
На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 34623849) на користь Державного підприємства "Білоцерківський завод "Еталон" (вул.Сухоярська, 16, м.Біла Церква, Київська область, код ЄДРПОУ 05828703) - 4926 грн. 67 коп. основного боргу, 145 грн. 50 коп. пені, 81 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 14 грн. 54 коп. - 3% річних, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення підписане 24.12.08
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Волошанська Христина Орестівна