Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" грудня 2008 р. Справа № 37/234-08
вх. № 8144/4-37
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився 3-й особи - не з'явився
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства відкритого типу з іноземними інвестиціями "НПК - Холдінг", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності
Акціонерне товариство відкритого типу з іноземними інвестиціями "НПК - Холдінг" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач) в якій просить суд визнати за Акціонерним товариством відкритого типу з іноземними інвестиціями «НПК-ХОЛДІНГ» право власності на нежитлові приміщення №№ 12, 12-а, 12-б, 12-в, 13, 15 підвалу, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 першого поверху, літ. А-6, загальною площею 316,6 кв. м. будинку № 3 по вул. Анрі Барбюса в м. Харків; зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за Акціонерним товариством відкритого типу з іноземними інвестиціями «НПК-ХОЛДІНГ» право власності на нежитлові приміщення №№ 12, 12-а,12-б, 12-в, 13, 15 підвалу, та №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 першого поверху, літ. А-6, загальною площею 316,6 кв. м. будинку № 3 по вул. Анрі Барбюса в м. Харків у встановленому порядку.
Господарським судом було залучено до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".
Сторони та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини не явки в судове засідання суд не повідомили.
Позивач, через канцелярію господарського суду 22.12.2008 р. за вх. № 21946, надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки 03.12.2008 р. господарським судом Харківської області винесено рішення по справі № 38/267-08 за позовом Акціонерного товариства відкритого типу з іноземними інвестиціями "НПК - Холдінг" до Харківської міської ради (відповідач) про визнання права власності та дане рішення набрало законної сили.
Господарським суд, розглянувши дане клопотання позивача про припинення провадження у справі, вважає за необхідне в його задоволені відмовити, оскільки предметом позову у справі № 37/234-08 є визнання за Акціонерним товариством відкритого типу з іноземними інвестиціями «НПК-ХОЛДІНГ» права власності на нежитлові приміщення №№ 12, 12-а, 12-б, 12-в, 13, 15 підвалу, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 першого поверху, літ. А-6, загальною площею 316,6 кв. м. будинку № 3 по вул. Анрі Барбюса в м. Харків та зобов'язання КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за Акціонерним товариством відкритого типу з іноземними інвестиціями «НПК-ХОЛДІНГ» право власності на нежитлові приміщення №№ 12, 12-а,12-б, 12-в, 13, 15 підвалу, та №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 першого поверху, літ. А-6, загальною площею 316,6 кв. м. будинку № 3 по вул. Анрі Барбюса в м. Харків у встановленому порядку, а предметом позову у справі № 38/267-08 є визнання за Акціонерним товариством відкритого типу з іноземними інвестиціями «НПК-ХОЛДІНГ» права власності на нежитлові приміщення №№ 12, 12-а, 12-б, 12-в, 13, 15 підвалу, №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 першого поверху, літ. А-6, загальною площею 316,6 кв. м. будинку № 3 по вул. Анрі Барбюса в м. Харків.
Господарським судом неодноразово, ухвалами від 11.11.2008 року та від 04.12.2008 р., у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду;
- установчі документи;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- довідка Держкомстату про знаходження у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;
- докази надіслання на адресу 3-ї особи копію позовної заяви з доданими до неї документами;
- документи, яких не виявилося при розкриванні поштового відправлення:
1. платіжне доручення про сплату державного мита;
2. платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;
3. копія Договору № 844-А купівлі-продажу цілісного майнового комплексу магазин № 23 «Орбіта» від 21.05.1996 р. (засвідчена належним чином);
4. копія Акту приймання-передачі № 844-А від 26.07.1996 р. (засвідчена належним чином);
5. копія свідоцтва про право власності № 844-А від 26.07.1996 р. (засвідчена належним чином);
6. копія реєстраційного посвідчення від 22.08.1997 р. № 1369 (засвідчена належним чином);
7. копія Договору № 3926-В-С купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06.12.2007 р. (засвідчена належним чином);
8. копія витягу з державного реєстру правочинів від 06.12.2007 р. № 2546663 (засвідчена належним чином);
9. копія Акту приймання-передачі № 3926-В-С від 17.01.2008 р. (засвідчена належним чином);
10. копія витягу про реєстрацію права власності № 17502926 від 25.01.2008 р. (засвідчена належним чином);
11. копія рішення виконком Харківської міської ради від 21.06.2006 р. № 536 (засвідчена належним чином);
12. копія рішення виконком Харківської міської ради від 07.03.2007 р. № 218 (засвідчена належним чином);
13. копія рішення виконком Харківської міської ради від 19.12.2007 р. № 1306 (засвідчена належним чином);
14. копія Дозволу на виконання будівельних робіт від 25.09.2006 р. № 06/423 (засвідчена належним чином);
15. копія експертного висновку від 09.08.2006 р. № 219 Дзержинського райвідділу МНС м. Харкова (засвідчена належним чином);
16. копія висновку № 806-34 від 14.11.2006 р. Харківської міської СЕС. (засвідчена належним чином);
19. квитанція про відправлення копії позову з доданими матеріалами відповідачу.
Але позивачем не були надані витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.
Враховуючи те, що: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті; представник позивача вдруге не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; строк вирішення спору спливає 06.01.2009 року, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду справи; суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80, пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволені клопотання позивача про припинення провадження у справі відмовити.
Позов залишити без розгляду.
Суддя Доленчук Д. О.