У Х В А Л А справа 274/7217/13-к провадження: 1-в/0274/59/14
24.01.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 09.06.2010 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10.08.2010 року вирок від 09.06.2010 року змінено, важати засудженим за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Врешті вирок залишено без змін.
Початок строку 17.09.2010 року.
Кінець строку 17.05.2015 року, 2/3 частини строку покарання відбув 27.10.2013 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківські виправній колонії (№73) За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув встановлену законом частину строку, має 8 заохочень, 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. До праці ставиться сумлінно. Адміністрація виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи своє прохання тим, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Також не доставлено засудженого, який надав заяву з проханням слухати подання без його участі.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності представника Бердичівської райдержадміністрації та засудженого.
Представник Райківської ВК (№73) подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого. Просить звільнити засудженого від відбування покарання умовно - достроково.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.06.2010 року на 1 рік 3 місяці 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1