Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/64/14-п
Ружинський районний суд Житомирської області
"23" січня 2014 р.
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповіда-льності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Бистріївської сільської ради, інд.код НОМЕР_1 , громадянина України за ст. 41 ч.1 КУпАП
11.01.2014 року гр.ОСОБА_1 перебуваючи на посаді сільського голови Бистріївської сільської ради, яка знаходиться за адресою: 13612, Житомирська обл. Ружинський район с. Бистріївка вул. Рибачківського, 55, допустив порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки» - виплата заробітної плати за час щорічної відпустки не проведена не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, а проводиться при виплаті заробітної плати.
Зокрема: 1. розпорядженням сільського голови № 14 від 20.05.2013р. надано щорічну відпустку бібліотекарю ОСОБА_2 з 21.05.2013р. (додаток 7), виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена при виплаті заробітної плати працівникам 22.05.2013р.,
2. розпорядженням сільського голови № 21 від 02.07.2013р. надано щорічну відпустку завідуючій сільським клубом ОСОБА_3 з 03.07.2013р. (додаток 9), виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена при виплаті заробітної плати працівникам 09.07.2013р. ;
3. розпорядженням сільського голови № 25 від 13.09.2013р. надано щорічну відпустку головному бухгалтеру ОСОБА_4 з 16.09.2013р. (додаток 11), виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена 25.09.2013р.
Правопорушення вчинено стосовно 3 працівників установи, яким надавались щорічні відпустки, чим порушені їхні соціальні права на відпочинок.
За даними ТДІзПП правопорушник до адміністративної відповідальності по ч.І ст.41 не притягувався. Вина голови ОСОБА_1 полягає в невиконанні законодавства про працю.
В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, але вважає,що спливли строки про його притягнення до адміністративної відповідальності.
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 06-17-002/0001 від 11.01.2014 р., поясненнями самого порушника, актом перевірки №06-17-002/0002.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника,ступінь його вини, до гр. ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.41 ч.1 ,283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопоруше-ння , передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача № 31211206700550, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001)
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В. М. Нейло.