Справа № 161/15973/13-ц
Провадження № 2/161/4556/13
22 січня 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М.
при секретарі Коритнюк А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Волинь Post» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Волинь Post» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 30 грудня 2013 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Волинь Post» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди повернуто до Луцького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання сторони не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач заявляв позовну вимогу немайнового характеру про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації, та майнового характеру про стягнення моральної шкоди.
З квитанції долученої до позовної заяви вбачається, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, тобто як за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що була чинною на момент пред'явлення позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:
позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати;
позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи ту обставину, що позивач при зверненні з позовом до суду було оплачено саме судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.
Керуючись , ст. ст. 80, 88, п.1 ч.4 ст. 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,
Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Волинь Post» про визнання поширеної інформації недостовірною, захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 229 (вісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк