про зупинення провадження у справі
20 січня 2014 р.Справа № 801/11336/13а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим,
а участю третьої особи - ОСОБА_1,
про звільнення майна із податкової застави,
за участю представників:
від позивача - Ачкінадзе Артур Аркадійович, діє на підставі довіреності № 2324-0 від 08.08.2013 року;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився,
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 13.12.2013 року надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про звільнення майна із податкової застави.
У судове засідання 20.01.2014 року, представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання, мотивоване необхідністю надання додаткових документів у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.
Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -
1. Клопотання представника позивача - задовольнити.
2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 801/11336/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про звільнення майна із податкової застави до 19 лютого 2014 року, призначивши наступне судове засідання на 19.02.2014 року о 14 год. 30 хв.
3. Зобов'язати позивача надати беззаперечні докази сплати судового збору.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Суворова С.В.