про витребування доказів
20 січня 2014 р.Справа № 801/11437/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Суворова С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим
до Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством Найденовської сільської ради,
про стягнення 56 750,17 грн.,
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 16.12.2013 року надійшов адміністративний позов Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим до Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством Найдьонівської сільської ради, про стягнення заборгованості у сумі 56 750,17 грн.
У судове засідання 20 січня 2014 року, представники позивача, відповідача не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб, та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).
З положень частини другої ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини четвертої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, слід витребувати від Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим:
- картку особового рахунку відповідача за період від дати надання другої податкової вимоги № 2/574 від 06.11.2002 року до дати звернення до суду з позовом.
Витребувати від Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством Найдьонівської сільської ради:
- докази сплати боргу за податковими вимогами № 2/574 від 06.11.2002 року, № 1/311 від 23.08.2002 року, або докази їх оскарження;
- докази сплати грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішенями № 0000671503 від 14.05.2012 року, № 0001481503 від 02.11.2011 року, або докази їх оскарження;
- докази сплати податку на доходи фізичних - осіб за січень 2011 р. та березень 2011 р., збору на геологорозвідувальні роботи за 4 кв. 2010 року, плати за користування надрами за 2011 р., 2012 р., 2013 р.
Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд -
1. Витребувати від Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим документи до справи, а саме:
- картку особового рахунку відповідача за період від дати надання другої податкової вимоги № 2/574 від 06.11.2002 року до дати звернення до суду з позовом.
2. Витребувати від Комунального підприємства по управлінню житлово-комунальним господарством Найдьонівської сільської ради документи до справи, а саме:
- докази сплати боргу за податковими вимогами № 2/574 від 06.11.2002 року, № 1/311 від 23.08.2002 року, або докази їх оскарження;
- докази сплати грошових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішенями № 0000671503 від 14.05.2012 року, № 0001481503 від 02.11.2011 року, або докази їх оскарження;
- докази сплати податку на доходи фізичних - осіб за січень 2011 р. та березень 2011 р., збору на геологорозвідувальні роботи за 4 кв. 2010 року, плати за користування надрами за 2011 р., 2012 р., 2013 р.
3. Витребувані судом докази надати до 05 лютого 2014 року до початку судового засідання, призначеного на 05.02.2014 року о 11 год. 45 хв.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Суворова С.В.