про залишення позовної заяви без розгляду
м.Сімферополь
20 січня 2014 р.Справа № 801/11519/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі оловуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Музика О.С., за участю представника відповідача - Кожухарь Івана Григорійовича, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим
до Відділення виконавчої дирекції фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Саки АР Крим
про стягнення
Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим звернулося в Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Саки АР Крим про стягнення сум не відшкодованих витрат на виплату і доставку адресної допомоги до пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року в розмірі 6910,89 грн.
Під час розгляду справи представник відповідача надав заперечення на адміністративний позов, відповідно до якого просить адміністративний позов залишити без розгляду, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних відносин) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи акти щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії, у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випаду на виробництві або професійного захворювання за січень - березень 2013 року були узгоджені та підписани сторонами у квітні 2013 року.
Так, судом встановлено, що шестимісячний строк для звернення до суду з позовними вимогами про зобов'язання відповідача прийняти до відшкодування витрати на виплату і доставку пенсій за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року спливає у жовтні 2013 року.
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою 16 грудня 2013 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.
Таким чином, встановлений діючим на момент звернення з адміністративним позовом законодавством України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду з позовною заявою за період з 01.01.2013 року - 30.03.2013 року з розрахунками відшкодованих витрат у сумі 6910,89 грн. пропущений позивачем.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Отже, приймаючи до уваги, що позивач до суду звернувся з позовом після спливу шестимісячного строку, передбаченого ст.99 КАС України, а уважних підстав та належних доказів для поновлення пропущеного строку для звернення до суду у ході розгляду справи не надав, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 167 КАСУ повний текст ухвали складено і підписано 22.01.2014 року.
Керуючись, ст.ст. 99,100, 155 КАС України, суд
Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі АР Крим до Відділення виконавчої дирекції фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Саки АР Крим про стягнення з відповідача не відшкодованих витрат на виплату і доставку адресної допомоги до пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві за період з 01.01.2013 року по 31.03.2013 року які сплачені позивачем, шляхом підписання відповідних актів щомісячної звірки витрат за особовими справами потерпіли, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії, у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випаду на виробництві або професійного захворювання у розмірі 6910,89 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Латинін Ю.А.