Справа № 646/7297/13-к
№ провадження 1-кп/646/25/2014
24.01.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів :
під головуванням - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
за участю представників потерпілої - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про здійснення певних слідчих дій
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12013220060001612 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 4, 263 ч. 1 КК України.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про необхідність проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_9 для перевірки його показань щодо обставин подій, які мали місце 11 травня 2013 року, оскільки вони мають істотне значення для кримінального провадження і показання обвинуваченого не можуть бути перевірені іншим шляхом.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 пояснив судові, що не обливав потерпілу ОСОБА_10 спиртовмісною рідиною та не підпалював цю рідину, навпаки вказані дії були здійснені свідком ОСОБА_11 . Однак свідок ОСОБА_12 під час його допиту в судовому засіданні та під час здійснення слідчого експерименту пояснив, що саме обвинувачений ОСОБА_9 облив потерпілу та підпалив її.
У зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_9 шляхом здійснення слідчого експерименту, оскільки показання обвинуваченого мають істотне значення для кримінального провадження. При цьому суд приймає до уваги, що перевірити обставини, на які послався обвинувачений в ході його допиту іншим шляхом, крім проведення слідчого експерименту неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , судово-медичного експерта для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_9 щодо подій, які мали місце 11 травня 2013 року, з урахуванням вимог ст. 240 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення слідчих дій задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування ( слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_13 ) провести слідчий експеримент для перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_9 щодо подій, які мали місце 11 травня 2013 року.
Слідчий експеримент провести у відповідності до вимог ст. 240 КПК України за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , судово-медичного експерта, під час проведення слідчого експерименту здійснювати відеозапис вказаної слідчої дії.
Встановити строк виконання доручення до 12 лютого 2014 року.
Зобов'язати прокурора ОСОБА_5 здійснити контроль за виконанням ухвали суду та надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх судові до 12 лютого 2014 року.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
Д ОСОБА_14