Справа № 699/39/14-ц
Номер провадження 2-о/699/2/14
21.01.2014 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Савранського О.А.
за участю - секретаря Ященко О.М.
заявника - ОСОБА_1
заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, суд
Заявник ОСОБА_1 надала у суд заяву, в якій просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона не досягла шлюбного для жінки віку вісімнадцяти років, але бажає зареєструвати шлюб так як вагітна, а батьком дитини є її наречений. Їх батьки не заперечують про ти цього.
В суді заявник ОСОБА_1 свою заяву та її обґрунтування підтримала і просить її задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в суд не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, також не заперечує про її задоволення.
Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, повідомленої належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не з'явилася, заяв чи клопотань з приводу розгляду справи суду не надав, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.
У суді встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 14 травня 1997 року Шендерівською сільською радою Корсунь-Шевченківського району. На даний час вона проживає по місцю свого проживання, а після одруження бажає проживати по місцю проживання свого чоловіка.
Згідно довідки б/н від 4 листопада 2013 року, виданої дільничною лікарнею смт.Стеблів Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності.
Відповідно до вимог ст.ст.22,23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, суд може надати їй право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Суд вважає, що це відповідає інтересам заявника, так як вона вагітна і батьком дитини є ОСОБА_2.
Задовольняючи заяву судові витрати відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст. 234 ч.3,ст.ст.22,23 СК України, суд
Задовольнити заяву.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_6 виданий 10 травня 2013 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_7 виданий 29 листопада 2012 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 до досягнення нею вісімнадцятирічного віку.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Савранський О. А.