іменем України
Справа №668/17593/13-к
17 січня 2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №12013230040005602 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2001 року народження та матір - інваліда 3-ї групи, на військовому обліку не перебуває як особа, яка має судимість, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працює, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 16.04.1992 року за ч. 3 ст. 140 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку було відстрочено строком на 2 роки, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 02.03.1993 року за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, 06.12.1996 року був умовно - достроково звільнений з місць позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 26 днів, вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 08.11.2002 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вироком Комсомольського районного суду від 03.03.2003 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 на 3 роки позбавлення волі, 28.10.2005 року був звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 02.06.2005 року, вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.05.2006 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, даних про звільнення немає, вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.04.2007 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, даних про звільнення немає, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.03.2010 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 14.12.2012 року у зв'язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.09.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, покарання не відбуте
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 , вчинивши раніше злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, 24.10.2013 року близько 19-00 год. в маршрутному таксі №14 на зупинці громадського транспорту, розташованій на перехресті вул. І. Куліка та пр. Ушакова у м. Херсоні, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів таємно повторно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон LG E-612 білого кольору вартістю 1110 грн., який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що 24.10.2013 року в вечірній час їхав в маршрутному таксі №14, де стояв за незнайомою йому дівчиною, якою є потерпіла, та побачив в її сумці мобільний телефон. Після цього на зупинці громадського транспорту, розташованій на перехресті вул. І. Куліка та пр. Ушакова, витягнув цей телефон з сумки дівчини та вийшов з маршрутки. В той же день він був затриманий працівниками міліції з цим телефоном.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і приходить до висновку, що його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з приводу діагнозу «Розлади психіки та поведінки внаслідок суміжного вживання психоактивних речовин», має на утриманні малолітню дитину та матір - інваліда 3-ї групи, має судимості за аналогічні злочини, новий корисливий злочин вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, обставинами, які пом'якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та попросив вибачення у потерпілої, а також активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не пред'явлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 9 (дев'ять) місяців.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.09.2013 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з поміщенням для відбування покарання у кримінально - виконавчу установу закритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15 листопада 2013 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради 448,33 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово - психіатричної експертизи №692 від 12.12.2013 року.
Речовий доказ у справі: мобільний телефон LG E-612 - вважати повернутим потерпілій.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Головуючий: ОСОБА_1