іменем України
Справа №668/13158/13-к
18 грудня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
при секретарі: Учускіній М.В.
за участю прокурора: Подоляка К.М.
захисника: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальні провадження №12013230040003191, №12013230040005025 по обвинуваченню:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, військовозобов'язаний, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працює, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26.11.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2, вчинивши раніше злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, 30.05.2013 року близько 22-00 год. з подвір'я будинку АДРЕСА_2, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів таємно повторно викрав металеві вироби - трубу довжиною 15 м вартістю 362 грн., ланцюг вагою 5 кг вартістю 70 грн., що належали ОСОБА_3, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 432 грн..
Крім того, ОСОБА_2 в ніч з 27.08.2013 року на 28.08.2013 року з подвір'я будинку АДРЕСА_2, переслідуючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів таємно повторно викрав металеві листи в кількості трьох штук вартістю 300,89 грн. кожен, що належали ОСОБА_3, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 902,49 грн..
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Показав, що весною - у травні 2013 року по вул. Некрасова в м. Херсоні знімав у потерпілої кімнату у будинку, з подвір'я якого через скрутне матеріальне становище викрав металеву трубу та ланцюг. Викрадене майно здав на металобрухт, отриманими грошима розпорядився на власний розсуд. Пізніше, в серпні того ж року, викрав з подвір'я потерпілої три металеві листа, які в подальшому продав, отримані гроші витратив на особисті потреби.
Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, і приходить до висновку, що його винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем проживання дільничним інспектором міліції характеризується посередньо, не працює, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, раніше засуджений за скоєння корисливого злочину, новий корисливий злочин вчинив протягом іспитового строку за попереднім вироком, обставинами, які пом'якшують покарання, визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Пред'явлені потерпілою ОСОБА_3 цивільні позови про відшкодування завданої їй матеріальної шкоди є обґрунтованим та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26.11.2012 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з поміщенням для відбування покарання у кримінально - виконавчу установу закритого типу.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 18 грудня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1334,49 (одну тисячу триста тридцять чотири гривні 49 коп.) грн. в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» 448,33 (чотириста сорок вісім гривень 33 коп.) грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово - психіатричної експертизи №476 від 06.09.2013 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Головуючий: Н.В. Корольчук