іменем України
Справа №668/15925/13-к
12 грудня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді: Корольчук Н.В.
при секретарі: Учускіній М.В.
за участю прокурора: Холоша Х.Ю.
потерпілого: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_2
провівши у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2013 року присвоєно №12013230040003864, за обвинуваченням:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, на військовому обліку не перебуває як особа, яка має судимість, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, не працює, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджений: вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 21.09.2006 року за ч. 1 ст. 190 КК України на 3 роки обмеження волі, вироком Білозерького районного суду Херсонської області від 21.05.2007 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, 06.08.2009 року був умовно - достроково звільнений з місць позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 27 днів, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 03.02.2011 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 03.09.2012 року у зв'язку з відбуттям покарання, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25.10.2013 року за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_2 13.07.2013 року близько 19-30 год. у дворі будинку АДРЕСА_2 умисно з корисливого мотиву повторно шляхом обману під приводом повернення позичених у ОСОБА_1 грошей в сумі 50 грн., переконавши його тестя ОСОБА_3 в добропорядності своїх намірів, передав останньому сувенірну листівку із зображенням купюри номіналом 500 грн., видавши її за оригінальну купюру, в результаті чого ОСОБА_3 передав йому в якості решти 450 грн., що належали ОСОБА_1, якими ОСОБА_2 заволодів і розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 500 грн..
Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.
15 листопада 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами даної угоди потерпілий ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вказаному діянні. В угоді зазначено, що ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, оскільки завдана матеріальна шкода була відшкодована в повному обсязі. Відповідно до умов даної угоди між сторонами досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені положеннями ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання про затвердження угоди між потерпілим та обвинувачем, суд виходить з наступного.
Можливість укладення у кримінальному провадженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Крім того, судом з'ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 і обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
З урахуванням того, що злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винним у цьому провадженні, він вчинив до постановлення попереднього вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 25.10.2013 року, яким його засуджено на 2 роки обмеження волі, покарання за цим вироком йому має бути призначено відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов у справі не пред'явлений.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2013 року присвоєно №12013230040003864, угоду від 15 листопада 2013 року про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят)грн..
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 25 жовтня 2013 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з поміщенням для відбування покарання у кримінально - виконавчу установу відкритого типу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття до кримінально - виконавчої установи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
Речовий доказ у справі: сувенірну листівку - зберігати при справі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Головуючий: Н.В. Корольчук