Ухвала від 21.01.2014 по справі 693/1053/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2014 року м. Київ К/800/3967/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лисянському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лисянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити страхові виплати, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, оскільки скаржнику копія рішення апеляційної інстанції судом не направлялась, а була направлена судом першої інстанції 24 грудня 2013 року та отримана ним лише 30 грудня 2013 року, що підтверджується копією супровідного листа суду першої інстанції.

Виходячи з того, що скаржник був позбавлений можливості вчасно отримати оскаржуване судове рішення, ознайомитися з його текстом та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лисянському районі Черкаської області строку касаційного оскарження постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лисянському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лисянському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити страхові виплати.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року відмовити за необґрунтованістю.

Витребувати зазначену справу № 693/1053/13-а з Жашківського районного суду Черкаської області.

Встановити строк позивачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 лютого 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ліпський

Суддя Д.В. Ліпський

Попередній документ
36775856
Наступний документ
36775858
Інформація про рішення:
№ рішення: 36775857
№ справи: 693/1053/13-а
Дата рішення: 21.01.2014
Дата публікації: 24.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: