22 січня 2014 року м. Київ К/800/4418/14
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси провести ОСОБА_1 розрахунок пенсії з 9 липня 2012 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги та індексації) згідно з довідкою управління економіки промисловості та інвестицій Одеської міської ради від 5 липня 2012 року №1932, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про держану службу», на які нараховані та утримані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний соціальний внесок.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2013 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З постанови Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Правова позиція Вищого адміністративного суду України полягає в тому, що при обчисленні пенсії державного службовця на підставі статті 37 Закону України «Про державну службу» чи її перерахунку матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та матеріальна допомога на оздоровлення підлягають включенню до складу заробітної плати державного службовця, з розміру якої обчислюється пенсія.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко