22 січня 2014 року м. Київ К/800/4363/14
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про скасування рішення,
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року (повний текст судового рішення складений 27 вересня 2013 року) подана до суду 16 січня 2014 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Позивачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, проте обґрунтування поважності підстав його пропуску, які викладені у заяві, не можуть бути визнані судом касаційної інстанції поважними. Не надано підтверджуючих доказів отримання позивачем копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року.
З вступної частини та з абзацу 7 описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року (копію додано позивачем до матеріалів касаційної скарги) вбачається, що представник позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні та їй було роз'яснено порядок і строки касаційного оскарження.
Відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу, тобто у строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.
Обов'язку суду щодо надіслання особі, яка бере участь у справі та була присутня у судовому засіданні, копії судового рішення без подання відповідної заяви процесуальним законом не передбачено.
Позивачу необхідно надати до суду докази щодо звернення із вимогою до суду про надіслання копії судового рішення суду апеляційної інстанції на його адресу у передбачений для цього термін для вчасного подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС України,
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.
Невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко