21 січня 2014 року м. Київ К/800/4001/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року у справі за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої слжби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про стягнення соціальної допомоги Дітям війни, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2013 року, залишеною без зміну хвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013року в задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої слжби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення відмовлено, оскільки фактично підлягає зміна самого рішеня, що є неприпустимим.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий