16 січня 2014 року м. Київ К/800/2988/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи - військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування наказів,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Наказ Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 20 червня 2012 року № 207 «Про незадовільну організацію та проведення завантажувальних робіт із зенітними керованими ракетами 5В55Р у військовій частині НОМЕР_2 та притягнення винних до відповідальності» в частині пункту « 15» відносно майора ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано Наказ Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 16 липня 2012 року №378 в частині параграфу 1 пункту 1 наказу відносно майора ОСОБА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.
Командувач Повітряних Сил Збройних Сил України подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення законодавства, а саме Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду заподіяну державі, Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, під час виконання завантажувально-розвантажувальних робіт у зв'язку з чим у відповідача не було підстав для притягнення його до дисциплінарної та матеріальної відповідальності. Крім того, в акті службового розслідування не зазначено всіх обставин, що повинні бути встановлені службовим розслідуванням у відповідності до статті третьої Інструкції про порядок проведення службового розслідування у Збройних Силах України, не вказано в чому полягало порушення статтей 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України відносно позивача.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України, треті особи - Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський