21 січня 2014 року м. Київ К/800/3819/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" с дослідним заводом" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-автомобільне об'єднання "Сокіл" до Київської міської ради, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень,-
В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, крім того, не додано копії судового раішення, що оскаржується, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко" с дослідним заводом" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі № 826/11468/13-а за позовом Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-автомобільне об'єднання "Сокіл" до Київської міської ради, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології "Синтеко", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 24 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий