17 січня 2014 року м. Київ К/800/3183/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом Великобагачанського районного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду 14 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року залишено без руху та запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
У зв'язку з поверненням конверта з відміткою «за закінченням строку зберігання» ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2013 року апеляційну скаргу позивача повторно залишено без руху та надано додатковий строк для усунення недоліків. Проте, до суду повторно повернувся конверт із відміткою «закінченням терміну зберігання».
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року на підставі частини одинадцятої статті 35, частини третьої статті 108 та частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу повернуто через не усунення недоліків.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом Великобагачанського районного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський