20 січня 2014 року м. Київ К/800/3104/14
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,
Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 передбачені статтею 52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, як чоловіку померлої громадянки, смерть якої пов'язана з Чорнобильською катастрофою категорії 1 в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, за період з 7 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко