22 січня 2014 року м. Київ К/800/3915/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
від 13 листопада 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року
у справі № 253/13511/13
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі
м. Горлівки
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження та не наведено поважних підстав пропуску вищевказаного строку.
Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.
Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець