22 січня 2014 року м. Київ К/800/4152/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про стягнення соціальної допомоги Дітям війни, -
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси виплатити позивачу підвищення до пенсії на 30%, що передбачено ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 05.03.2011року по 22.07.2011року з урахуванням вже виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий