20 січня 2014 року м. Київ К/800/3624/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги,
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження через пропуск відповідачем річного строку звернення з апеляційною скаргою з моменту оголошення оскарженого рішення суду першої інстанції від 24 березня 2011 року.
Військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального права та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя суду апеляційної інстанцій виходив з того, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2011 року подана з пропуском річного строку звернення з апеляційною скаргою (22 липня 2013 року).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
оригіналом згідно. Н.М. Март
Суддя Ю.Й. Рецебуринський