22 січня 2014 року м. Київ К/800/4432/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано рішення управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області від 01.08.2012 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправним. Зобов'язано провести належний ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 20.02.2012року щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі відповідно ст.ст.129,138 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Управління Пенсійного Фонду України в Тячівському районі Закарпатської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий