20 січня 2014 року м. Київ К/800/3629/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2011 року.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області подало апеляційну скаргу після спливу одного року з моменту оголошення рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Кременчуці Полтавської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук