16 січня 2014 року м. Київ К/9991/62220/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючий - суддя: Стародуб О.П.,
судді: Заїка М.М., Загородній А.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення пенсії «дитині війни» відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.09.2011 позов задоволено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
З таким рішенням апеляційного суду не погодився відповідач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
11 жовтня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
Як вбачається із постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 01.09.2011, вона прийнята в порядку скороченого провадження згідно положення ст. 183-2 КАС України.
Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
За таких обставин, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 є остаточною і оскарженню не підлягає, оскільки постанова Хустського районного суду Закарпатської області від 01.09.2011 прийнята у скороченому провадженні.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про закриття касаційного провадження у даній справі, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П. Стародуб
Судді: М.М. Заїка
А.Ф. Загородній