16 січня 2014 року К/800/2526/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігові від 27 серпня 2013 року за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перерахунок пенсії як дитині війни, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігові від 27 серпня 2013 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області задоволено, змінено спосіб і порядок виконання рішення суду по адміністративній справі шляхом стягнення за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії як "дитині війни" у сумі 777,28 грн. за період з 01.03.2011 року по 18.06.2011 року відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум підвищення.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати зазначені судові рішення та відмовити у задоволенні заявлених вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року та ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігові від 27 серпня 2013 року за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про перерахунок пенсії як дитині війни.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
.
Суддя І.Я. Олендер