16 січня 2014 року м. Київ К/800/2972/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про зобов'язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, -
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії відповідача є правомірними, останній діяв у межах своїх повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вимога Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про сплату недоїмки є виконавчим документом на підставі якого державний виконавець відкрив виконавче провадження.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про зобов'язання скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Й. Рецебуринський