01029, м. Київ, вул. Московська, 8
15 січня 2014 р. К/800/2529/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,
розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року
у справі № 2а-17468/12/2670
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 2а-17468/12/2670, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у скасуванні податкового повідомлення-рішення № 0000601705 від 20 лютого 2012 року в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 281 038,79 грн., скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
СПД-ФО ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 211,60 грн. (квитанція № 188 від 08 січня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 2а-17468/12/2670.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Повернути судовий збір Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у розмірі 3 211,60 грн. (квитанція № 188 від 08 січня 2014 року).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко