14 января 2014 года г. Донецк
Буденовский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с уч. прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебное заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Донецка , гр-на Украины, , со средним образованием, не работающего, холостого-женатого судимого: 15.07. 2003 года Буденовским райсудом г. Донецка по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лсвободы с испытательным сроком на 1 год; 23.12. 2004 года Буденовским райсудом по ст. 185 ч. 3 к 3 годам лсвободы с испытательным сроком на 1 год; 02.06. 2006 года Буденовским райсудом г. Донецка по ст. ст. 186 ч. 3, 309 ч. 2 УК Украины к 5 годам лсвободы; 08.08. 2008 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца и 8 дней; 06 ноября 2009 года Ленинском райсудом гор. Донецка по ст. ст. 263 ч.1, 15 ч. 2, 263 ч.1 УК Украины к 3-ем годам лишения свободы не работающго, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
по ст.ст. 309 ч. 2, 395 УК Украины, -
Подсудимому ОСОБА_4 . Постановлением Никитовского районного суда гор. Горловки Донецкой области от 01.08. 2008 года на основании Закона Украины «Об административном надзоре за лицами , освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12. 1994 года после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, и обязан в указанный исправительно-трудовым учреждением срок прибыть по адресу АДРЕСА_1 зарегистрироваться в Буденовском РО ДГУ ГУМВД в Донецкой области, кроме этого установлены следующие ограничения : запрет выхода из дома(квартиры) с 20.00 до 04.00 часов без уважительных причин, регистрация в ВД 2 раза в неделю.
Подсудимый ОСОБА_4 08.08. 2008 года освободился из Никитовской исправительной колонии № 87 гор. Горловки , где его уведомили, что он не позднее 11 августа 2008 года обязан зарегистрироваться в Буденовском РО ДГУ ГУМВД в Донецкой области , а также проживать по адресу АДРЕСА_1 , однако в нарушение требований п. «в» ст. 9 ЗУ «Об административном надзоре за лицами , освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12. 1994 года, имея умысел на нарушение правил административного надзора самовольно в определенный срок Никитовской исправительной колонии № 87 гор. Горловки не прибыл на указанный им адрес и не зарегистрировался в Буденовском РО ДГУ ГУМВД в Донецкой области и вел бродячий образ жизни.
Подсудимый ОСОБА_4 ранее судимый за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и последний раз 02.06. 2006 года Буденовским райсудом г. Донецка по ст. 309 ч. 2 УК совершил преступление в период условно-досрочного осовобождения так он, 17.02. 2009 года примерно в 15 час. 45 минут действуя умышленно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, находясь на площади Буденного в АДРЕСА_2 , у неустановленного следствием лица приобрел за 50 грн. шприц медицинский емкостью 2 мл с психотропным веществом, который подсудимый положил себе в правый рукав куртки, и стал незаконно хранить при себе и направился по ул. Октября и был задержан работниками милиции возле здания «Укртелекома» и . при личном досмотре в присутствии понятых из правого рукава куртки был изъят медицинский шприц, емкостью 2 мл наполненный жидкостью светлого цвета, которая согласно заключения эксперта № 377 от 03.03.2009года. является особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, массой 1,892 грамма с содержанием сухого остатка 0,175 гр.
Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью , и пояснил что он действительно ранее отбывал наказание 08.08. 2008 года освободился из Никитовской исправительной колонии № 87 гор. Горловки условно-досрочно освобожден а 2 года 4 месяца и 8 дней, но не прибыл по указаному им адресу и не зарегистрировался в Буденовском РО ДГУ ГУМВД в Донецкой области и вел бродячий образ жизни почему он так сделал не может обьяснить.
Он был ранее судим за наркотики и 17.02. 2009 года примерно в 15 час. 45 минут на площади Буденного в г. Донецке, у незнакомого парня приобрел за 50 гн. шприц медицинский емкостью 2 мл с психотропным веществом, и положил себе в правый рукав куртки, Он пошел по АДРЕСА_3 и был задержан работниками милиции возле здания «Укртелекома», и у него был обнаружен шприц с «винтом» наркотическим средством которое он купил для себя.
По ходатайству подсудимого по настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 УПК Украины судом не исследовались другие доказательства по делу представленные органом досудебного следствия, кроме материалов, характеризующих личность подсудимого.
Суд, считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 395 УК Украины поскольку он не прибыл без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 309 ч. 2 УК Украины поскольку подсудимый повторно незаконно приобрел и хранил психотропным вещество без цели сбыта.
Суд принимает во внимание, что преступления совершенны подсудимым ОСОБА_4 до постановления приговора Ленинского райсуда гор. Донецка и до совершения преступления преступления по ст. ст. 263 ч.1, 15 ч. 2, 263 ч.1 УК Украины, и он отбыл полностью наказание по данному приговору и при определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется, и после условно досрочного освобождения в период его отбытия не совершал новых преступлений не целесообразным применять ст. 70 ч. 4 УК Украины и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4 судом не установлено, а обстоятельством смягчающим наказание является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 395, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 395 УК Украины в виде одного месяца ареста.
по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4 наказание в в виде двух лет лишения свободы .
На основании ст.75,76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 (два ) года , обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещдоков уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным находящимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: