У Х В А Л А № 2с/254/166/2013
про скасування судового наказу
23 грудня 2013року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді - Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/254/2393/2013 від 15.08.2013року,-
15 серпня 2013 року Будьоннівським районним судом м.Донецька за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» видано судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1400 гривень 81 копійок та судовий збір у розмірі 114 гривні 70 копійок, а усього стягнуто 1515,51гривень
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2н/254/2393/2013 від 15.08.2013року. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що розрахунок заборгованості, наданий КП «Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька» не відповідає дійсності, наявність заборгованості перед заявником заперечував.
Заявник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви не перешкоджає розгляду справи.
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
3) змінити судовий наказ.
Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу №2н/254/166/2013 від15.08.2013року підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з заяви вбачається спір про право.
За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/254/2393/2013 від 15.08.2013року - задовольнити.
Судовий наказ №2н/254/2393/2013 від 15.08.2013року виданий Будьоннівським районним судом м. Донецька за заявою КП «Керуюча компанія Будьоннівського району міста Донецька» за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1400 гривень 81 копійок та судовий збір у розмірі 114 гривні 70 копійок, а усього стягнуто 1515,51гривень - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: