Вирок від 23.01.2014 по справі 1-492/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ

21 января 2014 года г.Донецк Буденовский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с уч. прокурора - ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебное заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Донецка, украинца , гр-на Украины , холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-

по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4 находясь на тротуаре возле дома расположенного по адресу АДРЕСА_2 20 ноября 2010 года примерно в 20 часов тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 7390» стоимостью 480 грн. принадлежащий ОСОБА_5 .

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью , и пояснил, что 20 ноября 2010 года он гулял со своими знакомыми примерно в 20 часов на АДРЕСА_3 передала ему свою куртку из кармана которой выпал телефон «Нокиа 7390» , а она стала высянть отношения с другой девочкой по имени Даша . Он поднял телефон вытянул акумулятор и спрятал в карман. После выяснения отношений ОСОБА_6 одела куртку и обнружила пропажу телефона и стала его искать. Он не отдал ей телефон , а позже через несколько дней продал телефон за 100 грн.

По ходатайству подсудимого ОСОБА_4 по настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 УПК Украины судом не исследовались другие доказательства по делу представленные органом досудебного следствия, кроме материалов, характеризующих личность подсудимого.

Суд, считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества - кражу.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим, и поэтому суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения оставить прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу .

Вещественные доказательства мобильный телефон «Нокиа 7390» хранящийся у ОСОБА_5 возвратить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным находящимся под стражей с момента вручения копии приговора.

Судья:

Попередній документ
36775423
Наступний документ
36775425
Інформація про рішення:
№ рішення: 36775424
№ справи: 1-492/11
Дата рішення: 23.01.2014
Дата публікації: 10.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Будьоннівський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.08.2023)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: Кузнецов В.В., 2 тома
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПОГАСІЙ ОЛЬГА ФЕДОРІВНА
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
засуджений:
Норка Сергій Олександрович
захисник:
Кузь Роман Анатолійович
Сніга В.І.
обвинувачений:
Кузнецов Вячеслав Вікторович
Маслов Сергій Євгеновича
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пучков Олександр Сергійович
підсудний:
Задрожний Євген Анатолійович
Нестеренко Михайло Станіславович
потерпілий:
Рябченко Олександр Миколайович
представник потерпілого:
Голубова Галина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА