Справа №254/8907/13-к
Провадження № 1-кп/254/280/2013
10грудня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/254/280/2013 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Донецька; громадянина України; з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушенні за наступних обставин:
18.09.2013 року, приблизно о 20-00 год., ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, знаходячись у посадці парку «Енергетиків», недалеко від будинку « 2 по вул.. Арктики м. Донецька, зірвав 4-5 рослин коноплі, які пішки, незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками міліції.
18.09.2013 року, у період часу з 21-00 год. До 21 год. 30 хв. У приміщенні Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, було проведено огляд речей ОСОБА_4 за його письмовою згодою, у ході якого у останнього в задній правій кишені його брюк, було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 10,37 г, який в перерахуванку на суху речовину становить 6,78 г, який ОСОБА_4 зберігав при собі до 21-00 год. 18.09.2013 року, з ціллю особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
15 жовтня 2013 року між прокурором та ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яка органом досудового розслідування разом з обвинувальним актом спрямована до суду для затвердження.
За змістом угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді виплати штрафу у розмірі 850 гривень, та стягнення за витрати при проведені судово-хімічної експертизи у розмірі 293 гривні 40 копійок.
Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд, переконався, що укладення угоди є добровільним, перевірив її на відповідність вимогам КПК і закону України про кримінальну відповідальність.
Угода про визнання винуватості за змістом відповідає вимогам передбаченим ст. 472 КПК України.
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачені ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого він визнав себе беззастережно винуватим, згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості .
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Узгоджена міра покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду з прокурором про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми винними діями скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, і тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угодою про визнання винуватості міру покарання.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної судово-хімічної експертизи №1561 від 28.09.2013 року у сумі 293 гривні 40 копійок згідно довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №12013050860002363 від 18 вересня 2013 року на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області.
Речові докази - газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальною масою 10,37 грам (після проведення експертизи масою 6,78 грам), які долучені до кримінального провадження та зберігаються у камері речових доказів при Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст.ст. 314,374, 468 - 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури Будьоннівського району м. Донецька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді накладення грошового стягнення у вигляді виплати штрафу у розмірі 850 гривень (вісім сот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЄКЦ ГУМВС України в Донецькій області вартість проведеної судово-хімічної експертизи у сумі 293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 копійок.
Речові докази - газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальною масою 10,37 грам (після проведення експертизи масою 6,78 грам), які долучені до кримінального провадження та зберігаються у камері речових доказів при Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області суд вважає необхідним - знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди, 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: