№ 2-а/254/21/2014
08 січня 2014 р. суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Заборський В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в м. Донецьку Ради про стягнення недоотриманої суми на оздоровлення 2012 рік , -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в м. Донецьку Ради про стягнення з відповідача на його користь недоотриману допомогу на оздоровлення за 2012 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2013 року позивач звернувся до суду про захист на його думку порушених прав за 2012 рік. .
Позивач звернувся до суду під час дії нових вимог законодавства, які стосуються строку звернення до суду та наслідків такого пропуску. Так, відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в м. Донецьку Ради № 01-15/1730 від 16.05..2013 року ОСОБА_1 отримав одноразову допомогу на оздоровлення за 2012 рік - 18.04.2012 року в сумі 120,00 гривень. Таким чином, позивач дізнався про порушення, на його думку, права на отримання щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік - 18 квітня 2012 року.
У в'язку із чим, строк звернення позивача до суду з адміністративним позовом про стягнення разової щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік - 19.10.2012 року.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Однак, позивачем не наведено жодної поважної причини пропуску цього строку та позивач взагалі не ставить питання про поновлення йому строку для звернення до суду із даним позовом.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в м. Донецьку Ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2011-2012 роки підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в м. Донецьку Ради про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення за 2012 рік - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: