Справа № 667/10922/13-ц
19 грудня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотон» про захист прав споживачів,
встановив:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст.364 ЦПК України, а саме у заяві зазначаються дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву.
Так, заявнику необхідно вказати зміст рішення яке він просить переглянути, та надати його копію, а також надати до суду копії ухвал апеляційної та касаційної інстанції, як вбачається із заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
При таких обставинах суд вважає що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв'язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфотон» про захист прав споживачів залишити без руху.
Протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, заявник зобов'язаний усунути зазначені в ній недоліки.
Роз'яснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: